СНТ Лопасня плюс

На странице Судебная практика размещены более пятидесяти решений и определений судов по делам, так или иначе связанным с различными садоводческими некоммерческими товариществами.

Российская Федерация

Определение от 09 февраля 2011 года

О признании общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества незаконным и их решения недействительными...

По делу № <Обезличен>

Принято

Краснодарским краевым судом

09 февраля 2011 года

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Определение

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«10» февраля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Овчаренко В.К., поступившую в краевой суд 9 февраля 2011 года на Решение Туапсинского районного суда от 13 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 декабря 2010 года по делу по иску Овчаренко В.К. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дорожник» о признании общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от 11 мая 2009 года, 7 июня 2009 года, 28 сентября 2009 года незаконными и их решения и признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о внесении изменений Туапсинской межрайонной ИФНС № 6 сведения на основании протокола общего собрания СНТ «Дорожник» от 28 сентября 2009 года,

Установил: 

Овчаренко В.К. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дорожник» о признании общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от 11 мая 2009 года, 7 июня 2009 года, 28 сентября 2009 года незаконными и признании недействительными их решения, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о внесении изменений Туапсинской межрайонной ИФНС № 6 сведения на основании протокола общего собрания СНТ «Дорожник» от 28 сентября 2009 года.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что он и его супруга Овчаренко М.Д. являются собственниками садоводческих земельных участков в СНТ «Дорожник» и соответственно членами данногго садоводческого товарищества. Истец указал, что руководство СНТ «Дорожник» взимает платежи необоснованные расчетами и не утвержденные общим собранием членов СНТ «Дорожник». Кроме того, были проведены собрания, протокол которого истец считает недействительным, поскольку собрания были нелегетимны. Истец указал, что его права были нарушены при проведении собрания 7 июня 2009 года, была нарушена процедура созыва, количество членов СНТ участвующих в собрании было недостаточным, при проведении собрания рассматривались вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Решением Туапсинского районного суда от 13 октября 2010 года исковые требования Овчаренко В.К. удовлетворены частично.

Суд Решил признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Дорожник» от 28 сентября 2009 года. Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о внесении изменений Туапсинской межрайонной ИФНС № 6 сведения на основании протокола общего собрания СНТ «Дорожник» от 28 сентября 2009 года. Взыскать с СНТ «Дорожник» в пользу Овчаренко В.К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда г. Краснодара от 16 декабря 2010 года Решение Туапсинского районного суда от 13 октября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Овчаренко В.К. просит вынесенные судебные постановления отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что суд неверно Определил обстоятельства по делу.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, надзорную жалобу с делом необходимо передать для рассмотрения в судебном заседании.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом установлено, что Овчаренко В.К. является членом СНТ «Дорожник».

В соответствии с Уставом, СНТ «Дорожник» - садоводческое некоммерческое товарищество, являющееся добровольным некоммерческим объединением владельцев садовых участков в «...». Число членов Садоводческого некоммерческого товарищества не может превышать число садовых участков.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Из материалов надзорного производства выяснено, что члены СНТ «Дорожник» были извещены о проведении собрания объявлениями размещенными на территории СНТ «Дорожник». Из изложенного следует, что порядок извещения не был нарушен.

Кроме того, в ходе слушания дела установлено, что действия общего собрания СНТ «Дорожник» в части исключения и принятия в состав членов товарищества лиц, которые приобрели, а так же приобретают, в установленном законом порядке, права на земельные участки в СНТ «Дорожник», правомерны.

В зале судебного заседания установлено, что 28 сентября 2009 года общее собрание членов СНТ «Дорожник» не созывалось и не проводилось.

В связи с изложенным, суд правильно пришел к выводу, что протокол № 1 общего собрания членов СНТ «Дорожник» от 28 сентября 2009 года является недействительным и признал недействительными и исключил из ЕГРЮЛ соответствующие сведения.

Изучив материалы надзорного производства, суд надзорной инстанции не находит оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора, поскольку они не противоречат требованиям действующего законодательства, права заявителя не были нарушены при вынесении обжалуемых судебных постановлений.

Доводы надзорной жалобы о том, что при рассмотрении данного спора судом были допущены грубые нарушения несостоятельны, поскольку не подтверждены никакими доказательствами.

Суд, при рассмотрении данного спора, Установил обстоятельства имеющие значение для дела, спор разРешил в соответствии с имеющимися доказательствами, которым дана оценка в их совокупности.

В силу требований ст. 387 ГПК РФ, суд надзорной инстанции должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам, и правом переоценки доказательств не наделен.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

Определил:

В передаче надзорной жалобы Овчаренко В.К., на Решение Туапсинского районного суда от 13 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 декабря 2010 года по делу по иску Овчаренко В.К. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дорожник» о признании общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от 11 мая 2009 года, 7 июня 2009 года, 28 сентября 2009 года незаконными и их решения и признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о внесении изменений Туапсинской межрайонной ИФНС № 6 сведения на основании протокола общего собрания СНТ «Дорожник» от 28 сентября 2009 года, отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева