СНТ Лопасня плюс

На странице Судебная практика размещены более пятидесяти решений и определений судов по делам, так или иначе связанным с различными садоводческими некоммерческими товариществами.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. по делу N 33-21297/2010

Судья Ермилова О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей: Брыкова И.И, Мядзелец О.А.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационную жалобу Г., К.А., З., Е., К.Д., М.В.А., М.А.В., К.Т., М.В.В., У. на решение Раменского городского суда Московской области от 06 июля 2010 года по делу по иску Г., Е., З., К.Т., К.А., К.Д., М.В.В., М.В.А., М.А.В., У. к СНТ "Здоровье" о признании недействительными решений общего собрания СНТ, взыскании расходов по делу,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Г., представителя Е., К.Д. - К.Т., М.В.А., М.А.В., представителя К.Д., М.А.В., К.А., К.Т., Е., М.В.А., У., З. - Д.,

установила:

Г., К.А., З., Е., К.Д., М.В.А., М.А.В., К.Т., М.В.В., У. обратились в суд с иском к СНТ "Здоровье" и, уточнив исковые требования, просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Здоровье" от 12 июля 2009 года, взыскать расходы по делу в сумме по 4000 рублей в пользу каждого истца.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются членами СНТ "Здоровье". 12 июля 2009 года было проведено общее собрание членов СНТ, на котором были приняты решения, в частности была одобрена смета расходов СНТ на 2009 - 2010 г.г., исходя из которой размер взносов на каждого члена СНТ был определен в размере 9300 рублей в год, а также одобрен сбор целевых взносов на оплату задолженности по приватизации земель общего пользования в размере 1000 рублей с каждого члена СНТ. При этом на данном собрании "за" проголосовали 47 человека (74% от присутствующих), против проголосовало 13 членов СНТ из присутствующих, 3 члена СНТ воздержались, то есть против проголосовало 1/4 часть членов СНТ. Полагают, что решения общего собрания нарушают их права, поскольку требуют внесения членских взносов в сумме, значительно превышающей необходимые и реальные расходы СНТ. Также считают, что на собрании отсутствовал кворум, поскольку в СНТ отсутствует список членов СНТ, общих собраний по вопросам принятия в члены новых граждан не проводилось, в настоящее время не представляется возможным с достоверностью установить кто является членом СНТ, список членов товарищества, принимавших участие в голосовании не велся.

Представитель СНТ "Здоровье" иск не признала, пояснив, что истцы по сути оспаривают смету расходов товарищества на 2009 - 2010 гг. Проверка правильности финансовых документов является ревизией финансово-хозяйственной деятельности Общества, при этом члены СНТ не наделены правами осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества, который осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), а согласно акту ревизионной комиссии от 11 июля 2009 года каких-либо нарушений финансово-хозяйственной деятельности СНТ не обнаружено.

Решением Раменского городского суда от 06 июля 2010 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, истцы подали кассационную жалобу, в которой просят об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно сведениям из Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области действующим Уставом СНТ "Здоровье" является представленный ими Устав, утвержденный решением общего собрания членов СНТ протокол N 1 от 24 июня 2000 года с Приложением к Уставу "Список членов СНТ" в количестве 100 человек. При этом судом также установлено, что Е. не является членом СНТ, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Таким образом, членами СНТ являются 99 человек.

Также судом установлено, что решением мирового судьи 214 судебного участка от 22 января 2009 года разрешен спор по делу по иску У., М.В.В., К.А., З., Е., М.А.В., К.Д., К.Т., Г., М.В.А. к СНТ "Здоровье" о взыскании денежных средств.

Данным решением мирового суда установлен количественный состав СНТ из 95 членов СНТ. При этом суд исходил из того, что денежные средства были собраны с 94 участков по 6500 рублей и с одного участка 3000 рублей, то есть соответственно с 95 членов СНТ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда о несостоятельности довода истцов о том, что кворума не было, так как список членов СНТ не определен, поскольку в материалах дела имеется Устав СНТ с приложенным к нему списком членов СНТ, который согласно сведениям из Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области является действующим. При этом соглашаясь с данным выводом суда, судебная коллегия учитывает то, что каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих указанный довод истцов, в материалах дела не имеется.

Также учитывая то, что вопросу об утверждении членских взносов за 2009 - 2010 г.г. в сумме 9300 рублей и по вопросу об утверждении суммы целевых взносов на оплату задолженности по проведению приватизации общественных земель СНТ в размере 1000000 рублей голосовало 63 члена СНТ (за - 47, против - 13, воздержалось - 3, и за - 47, против - 15, воздержалось - 1, соответственно), а также положенияст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ "Здоровье", согласно которым общее собрание членов садоводческого правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения, суд пришел к правильному выводу о необоснованности доводов истцов об отсутствии кворума на вышеуказанном общем собрании членов СНТ "Здоровье", поскольку на данном собрании присутствовало более 50% членов.

Оспаривая решения общего собрания членов СНТ, истцы фактически оспаривают суммы указанные в смете, считая завышенными расходы на налог на землю, за вывоз мусора, на профилактику трансформатора.

Однако в силу ст. 22 вышеуказанного Закона составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных, а также организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных относиться к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 25 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

При этом к компетенции общего собрания членов СНТ указанный Закон относит установление размера целевых фондов и соответствующих взносов и утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В соответствии с актом ревизионной комиссии от 11 июля 2009 года следует, что никаких нарушений финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ за период с 01 июня 2008 года по 31 мая 2009 года не обнаружено.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что к компетенции общего собрания не относится составление приходно-расходных смет и отчетов, а только их утверждение, что и было сделано на собрании 12 июля 2009 года, при этом предложения о включении в смету суммы оплаты налога земель в размере 100000 рублей, за профилактику и ремонт трансформатора в сумме 100000 рублей, погашение задолженности на приватизацию земель в сумме 100000 рублей приняты единогласно на заседании правления СНТ "Здоровье" 27 июня 2009 года, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отсутствии оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ "Здоровье" от 12 июля 2009 года.

Также принимая во внимание то, что исковые требования оставлены без удовлетворения, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, правильно отказал во взыскании с СНТ "Здоровье" в пользу истцов расходов по делу.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы искового заявления, направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда как несостоятельные, опровергаемые материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Раменского городского суда Московской области от 06 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения